Reforma financiera global, todavía una utopía

"El riesgo no respeta fronteras entre naciones. Debemos establecer una forma más fuerte de regulación y transparencia en las reglas del juego, enfocadas principalmente a través del sistema financiero internacional".- Timothy Geithner, secretario del Tesoro de EU, ante ministros de Finanzas del G-20.

La “multipolaridad económica” en el mundo se ha convertido en un importante reto para implementar exitosamente una regulación financiera a nivel internacional que evite futuras crisis como la que inició hace dos años, refiere el análisis de Bruegel titulado “No toda la regulación financiera es global”.

Bruegel es un think-tank con sede en Bruselas dedicado a contribuir con la política económica del Viejo Continente.

“La convergencia global se hace más difícil por la multipolaridad económica, es decir, el ascenso de las economías emergentes y su impacto en la toma de decisiones a nivel mundial; y la tendencia hacia una mayor regulación de los sistemas financieros, particularmente en las economías desarrolladas”, refieren los expertos de Bruegel Nicolas Véron y Stéphane Rottier.

 En su investigación destacan que los centros financieros de Asia, principalmente, están “pisando los talones” a Londres y Nueva York, al captar más capitales extranjeros en lugares como Dubái, Hong Kong o Singapur.

“En la próxima década, la combinación del desapalancamiento en el oeste y el continuo desarrollo financiero en las economías emergentes reforzará la tendencia hacia la multipolaridad, resultando un giro del poder en las políticas financieras globales”, refieren los autores del documento.

Advierten a su vez que aumentarán los cuestionamientos sobre la capacidad y “el liderazgo intelectual de occidente en asuntos financieros.

Lo anterior implica que en este mundo globalizado, las diferencias en el mundo económico se maticen aún más, orillando a que, según aseveran Nicolas Véron y Stéphane Rottier, la reforma a la regulación financiera obedezca a ciertos intereses, lo cual obstaculizaría aún más lograr acuerdos.

“La combinación de mulitpolaridad financiera y la reforma regulatoria también reduce la efectividad relativa e incrementa la complejidad en la coordinación”, agregan.

A unos días de cumplirse dos años de la quiebra del banco estadounidense Lehman Brothers, y a 20 meses de la primera reunión de líderes de las 20 economías más industrializadas del mundo (G-20) en Washington, la armonización de normas globales aún no puede ser alcanzada.

“La regulación financiera ha sido proclamada como la prioridad del G.20, pero a casi dos años, los resultados no coinciden con las ambiciones iniciales, principalmente en Europa”, señalan los expertos. ”Esto garantiza una reconsideración en la agenda de la regulación financiera global”.

¿HACIA DÓNDE?

De acuerdo con la investigación de este grupo de inteligencia, son cuatro los ejes que deben priorizarse para lograr una reforma al sistema financiero a nivel mundial que evite daños en los mercados de capitales que conduzcan nuevamente a debacles económicas como la actual:

1. 1.       La creación de instituciones públicas globales que permitan tener “un cuadro analítico comprensivo”, establecer estándares de autoridad, e impulsar y monitorear la práctica regulatoria consistente.
2. 2.       La información financiera global consistente.
3. 3.       Una infraestructura global integrada para los mercados de capitales, especialmente en materia de derivados financieros no regulados (Over The Counter) para dotarles de mayor transparencia y regulación.
4. 4.       Corregir las distorsiones de competencia entre los intermediarios del mercado mundial de capital, para lograr un “campo justo” de acción.

AVANCES EN MÉXICO

Con la reciente creación del “Consejo de Estabilidad Financiera”, México realizó un avance en materia de homologación de políticas en materia de supervisión del sistema financiero para prevenir riesgos sistémicos.

Desde la creación de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) en 1995, derivada de los severos problemas en el sector bancario que colocaron en México en una de sus peores crisis económicas, se ha llevado a cabo una estricta regulación al sistema financiero y mercados bursátiles.

Sin embargo, este Consejo responde al llamado del G-20 para promover y homologar las prácticas de regulación en las estructuras financieras a nivel mundial.

Aunque su eficacia ha sido cuestionada dado que éste carece de una estructura jurídica propia que le dé total autonomía.

Después del Bicentenario, la Fiesta Verde

Lea también: Ser verde es un buen negocio

Al presentar la creación del Índice de Sustentabilidad en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV), la directora de Productos de Información del mercado bursátil, Catalina Clavé ratificó lo ya augurado: en la última parte del año México será el anfitrión de una gran “fiesta verde”.

Y es que, en este espíritu de combate al cambio climático mediante prácticas empresariales sustentables, la Directora adelantó que será entre octubre y noviembre de este año cuando se divulgará qué firmas son las que cumplen con los requisitos para integrar este nuevo Índice y así, según explicó, estar en sintonía con la “Conferencia de las Partes”.

Lo anterior, en referencia a la XVI Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP16) y la VI Conferencia de las Partes del Protocolo de Kioto (CMP-6) que tendrán lugar en Cancún del 29 de noviembre al 10 de diciembre del 2010.

El Índice lo integrarán las emisoras que cumplan con los tres principales ejes que componen las prácticas sustentables en una corporación: el buen Gobierno Corporativo, el cuidado del medio ambiente en sus procesos y  la responsabilidad social.

Esto, a primera vista, podría leerse como “los primeros pasos” en los esfuerzos de las autoridades bursátiles para “promover y desarrollar una mayor responsabilidad social”, según comentó Jorge Alegría, director de Mercados e Información de la BMV.

Sin embargo, no es buena voluntad por parte de las emisoras. Visto desde una perspectiva de negocios, las “Inversiones Socialmente Responsables” significan una importante área de oportunidad para atraer inversiones, siendo que en Estados Unidos, éstas representan el 11% de los activos, en Canadá el 19% y a nivel mundial aproximadamente 10% promedio (más de 2.7 billones de dólares).

“Sustentabilidad no es altruismo”, alguna vez explicó en entrevista Jesús Gónzález, Socio de la Práctica de Asesoría de la consultoría KPMG México. Y este pensamiento podría utilizarse en este caso.

Incluso el mismo Alegría reconoció durante la conferencia de prensa que “existe un interés muy importante” por parte de los empresarios para integrar este tipo de prácticas que mejoran “su imagen ante la sociedad”.

¿El bombardeo “verde” es entonces una estrategia para seguir la corriente que deja en segundo lugar el compromiso de la cúpula empresarial mexicana por responsabilizarse de su entorno?

Tal parece que sí...

Catalina Clavé reconoció que  el tema de la sustentabilidad “es retador para la BMV y las emisoras”, y previó que en un inicio serán muy pocas las empresas que cumplan con los requerimientos para integrarse a este nuevo Índice.

Asimismo explicó que México no es pionero en esta materia, dado que en el mercado estadounidense Dow Jones (DJSI) y en el londinense Footsie (FTSE4Good Series) ya existían indicadores de responsabilidad social desde el 2003, mientras que en el carioca Bovespa (BM&F), desde el 2005.

La directora de Productos de Información comentó que la creación del nuevo Índice en el 2010 (7 años de diferencia respecto al DJ y FTSE) responde a la necesidad de seguir la tendencia global y atraer capitales por parte de inversionistas que están interesados exclusivamente en impulsar las firmas sustentables.

En otras palabras, el espíritu responsable viene desde fuera, y en México sólo se replica la tendencia.

Pese a esto, el experto de KPMG también reconoció que México tiene un área de oportunidad que calificó como “brutal”.

“Hicimos un análisis hace un año (2009) de las 150 empresas en la BMV más activas de las cuales, el 70% hablaban de sustentabilidad, de responsabilidad social o  de que eran verdes”, pero muy pocas, continúa, tenían programas profundos de cuidado ambiental y responsabilidad social.

Agregó un dato más: hoy oficialmente son 22 empresas mexicanas, de un universo de 3 millones, las que incluyen en sus reportes financieros anuales un informe de sustentabilidad conforme a los lineamientos del Global Reporting Initiative. Entre ellas, FEMSA y Mexichem.

Así pues, entre tanta parafernalia que involucra la creación del Índice de Sustentabilidad de la BMV en el momento y lugar adecuados (el marco de la Conferencia de las Partes), esperemos que la reunión de Cancún no se convierta en un desencanto y fracaso como lo fue el Acuerdo de Copenhague.

¡No más agresiones!

En nuestro país, la única voz que se escucha es la de las armas.
(R. Castellanos)

Silencio, el gran enemigo del periodista, impuesto mediante censura, intimidación o la muerte. ¡Ni uno más! Fue el llamado de protesta con que, el sábado 7 de agosto de 2010, cientos de periodistas exigieron plena seguridad ante las agresiones que el gremio ha sufrido en México.

Cuando en el año 2000 el país se sumergía en júbilo al sacar al PRI de la presidencia que ocupó durante 72 años, nadie se imaginó el retroceso democrático en el que estamos ahora, con 67 periodistas muertos y 11 desaparecidos desde entonces, más la infinidad de acosos y autocensuras.

Y es que atacar la libertad de expresión y de prensa es un claro atentado contra el gobierno del pueblo. Primero, ejecutado por los intereses “legítimos”; ahora, por los criminales que hacen más evidente quiénes están al frente y quiénes tienen el poder real.

En un fuego cruzado parecen estar los profesionales de la información.


Por un lado, reciben ataques de grupos delictivos que se sienten amenazados con la labor periodística; por otros, de los grandes capitales, los monopolios mediáticos –con intereses individuales desde la vista corporativa y no con responsabilidad social- y del ya conocido gobierno amedrentador.

Ante la dificultad de ejercer la profesión en México, muchos se ven obligados a vender sus sueños y dejar a un lado el utópico progreso de una nación que necesita el poder ciudadano para evolucionar en todos sentidos: cultura, ciencia, educación, igualdad social...

“Debemos contrarrestar el discurso de Felipe Calderón”, “necesitamos estar más unidos, actuar colectivamente”, se podía escuchar entre comentarios de la manifestación silenciosa que recorrió casi dos kilómetros, desde el Ángel de la Independencia hasta la secretaría de Gobernación; y reunió a personalidades como el maestro Miguel Ángel Granados Chapa, o la directora del Departamento de Comunicación de la Ibero, Gabriela Warkentin.

¿Qué nos queda a quienes laboramos en el lugar más peligroso del mundo, después de Iraq, para ejercer el periodismo? En un pacto explícito, los congregados en el acto pacífico de protesta acordamos no someternos al monstruo que es el silencio.

Tenemos derecho a informar y ser informados. Es menester que el Estado mexicano otorgue seguridad y garantice la libertad de prensa, investigue y castigue todo atentado contra los periodistas; y no judicialice el acceso a la información ni el trabajo de investigación, le duela a quien le duela.

Pero lo más importante: que los monopolios de la información dejen de servir a intereses individuales, a negocios particulares, a costa de la ciudadanía. Que estos entes mediáticos garanticen la dignidad de los periodistas, y siempre tengan en la mira el bienestar y progreso de la población. Sueños y deseos.

Mientras tanto, desde hoy hasta el 24 de agosto, representantes de la ONU harán una revisión de la situación periodística en México. Estaremos a la espera de su reporte, que nos digan más de lo que ya sabemos.

Todas las fotos por: Julio César Sánchez